アビタス 新宿本校 - Shibuya City, Tokyo

澤良木ゆー

USCPAに興味がある方へ

USCPAは4科目あり
1科目の受験料は10万円です。
ストレートで4科目合格したとしても
40万円必要です。
実際の日本人の1科目の合格率は２５％前後程度です。
４科目合格は１０％以下です。

合格率から単純計算すると1科目40万円×4科目ですので
160万円ほどかかることになります。
ちなみに州への試験申し込みに初回5万円前後（出願州にもよります）します。

そこにアビタスのCPA受講料金を考えると
本当にそこまで投資して取るべき資格なのかと
個人的には思います。

お金に相当余裕があり、勉強という趣味にお金と時間をかけれる人でないとお勧めは出来かねます。

ka to

ないよりは助かります。ゼロから学ぶのは可能だと思いますが大変な労力だと思います。ただ、他の学校も含めてですが「完璧大満足」な学校はないと思いますので、改善してほしい点は山ほどあります。
質問コーナーがあり「よくある質問」が他の受講生でも参照できるのですが、「この問題はおかしい、わかりづらい」と思って検索すると大概「よくある質問」に載っています。
だったら、そのわかりづらい個所をテキストなり問題集の解説なりで改定すれば良いと思うのですが、改定されずいちいち「よくある質問」を参照しなければならないので時間の浪費です。
また、質問の回答が、テキストで一度も習ったようなこともないことを当たり前のルールのように言われることが多く、理解が混乱します。
例えば期中に固定資産の大規模修繕（費用処理ではなく資産計上）したという問題文なのに、期首と期末のBS残高で「減価償却累計額」が減っている設問がありました。
案の定「よくある質問」になぜ累計額が減ることになるのか他生徒から質問がありましたが、
回答は「修繕費を資産計上する際に”減価償却累計額/現金(修繕のための支出額)”の仕訳を切ったからです」と。
試験で修繕費の資産計上という問題で上記の仕訳を切ったら間違いなくバツでしょう。
もしかすると、実務上は、使用する会計ソフトによっては資産額を変更できず累計額を修正して簿価をふやすというようなことが行われるのかもしれませんが、テキストではもちろんそのような特殊な処理は書かれていませんし、実務上の小話としても講義で触れられてはいません。
過去の試験問題には良問ばかりではなく、ちょっと疑問になるような正答のものがあることは理解できます。その場合は、「これは授業で習ったものとは違うが、選択肢から見てこう考えるしかないと思う」と言った解説なら理解もできますが、それが当然というような解説で、自分が理解してきた内容がぐちゃぐちゃにされることが度々起こります。
ですので、常にこれは完ぺきではないツールだと理解した上で利用する必要があります。大金を払ってこのレベルかよと思うことは多々ありますが、残念ながらお金を出しても完璧なツールは現世界では存在していないようですので、それが嫌ならご自身で勉強するしかないように思います。自分はそれでもこのツールでないよりはマシだと思っております。

Q Q

アウトラインを勉強できる程度の内容の講義と教材を結構高い受講料で提供している。

「〇〇の資格試験合格までに〇〇時間」のうたい文句はほとんどの受講生には当てはまらない。受講者のバックグラウンドにもよるが、初学者の多くはその何倍もの勉強が必要なのが実態。一部のハイポテンシャル受講生を除き、一般受講生の実際の合格率と受験回数は、予備校側が吹聴している数字ではない。

教材やMCのレベルは、本番試験の問題と激しく乖離しているので、テキストを見てわかりやすいからと手を出さないように注意。

某資格合格者より。

Yuri Hashi

綺麗な校舎です。
受験手続きに関しての質問や、ライセンスに関するトラブルが起きた際も迅速にご対応くださり感謝しております。
現在コロナのため、自習室は使えたり、使えなかったり（それは都内の感染状況次第）になるので仕方がない部分はありますが、代わりにe-learningコンテンツは以前と比べ充実しています。
以前は教室に足を運ばなければ参加できなかったライブ講義が録画されており、ウェブ上で公開されています。
学習に関する質問は週に３件までしか回答が返ってこないルールなので、他の受講生と協力して疑問点をつぶされることをお勧めします。大体、皆疑問を感じるところはかなり似ていますので。

1000時間の勉強が合格目安と言われていますが、実際は1500時間〜2000時間が多数です。カウンセラーさんが「FAR１科目だけで大体500時間ぐらい、人によっては700時間かかる人もいる」とおっしゃっていました。実際に全ての科目をパスするには1000時間よりもっと勉強する必要があると覚悟して受講された方が良いかと。
1000時間で合格できる人は、日本の公認会計士や税理士などの資格を持っている、もしくは地頭が非常に良い人ぐらいと思われます。

講師は平日3-4時間、土日9時間くらいは勉強しないと、ということをおっしゃっておりました。
実際私も週30時間の勉強をコンスタントにし始めて全科目パスできました。
なお、私は大学生の時TOEIC980をとり、新卒時に簿記3級取得済、簿記2級をある程度勉強していたところからUSCPAの勉強を始めましたがトータルの勉強時間は2200時間でした。
勉強は子供の時から得意な方でした。USCPAを勉強される方はおおかたそうだと思います。が、それでもこれだけの勉強時間を費やせるか、週３０時間の勉強を１年間〜２年間続けられるかよく考えて申し込まれた方がいいです。
他の受験生は、最初入会前アビタスさんにに相談したら、軽く１年くらいで受かる雰囲気だったという人が多いです。が、決してそんなことはありません。。。

Ichiro Sato (み)

聴講生であり同業者でもあります。ですのでバイアスがかかったコメントとなりますが、ちょっと気になった点を列挙します。

①問題集のアプリ
先に申し上げますと、これは大変便利です。強力なセールスポイントだなと感じました。

ただ、一部重要な仕訳・論点がテキストのみに記載されているケースや、紙ベースの問題集にのみ重要な解説が記載されているケースがあるので（18-12-2等）、是非アプリにビルドインして欲しいと思います（学習の終盤は問題を解きまくるフェーズになるかと思いますが、重要な論点がぽっかり抜けてしまう可能性があります。）。

また、回答解説が正答の解き方にフォーカスしているため、勘違いしやすいポイントに係る説明が乏しいように感じました。特定の勘定・金額を導き出すに当たって、なぜこの項目は無視するのか？などがテキストにも説明が無く理解が難しい箇所があります。

なお、単純に誤った会計処理の説明がなされている箇所や設問ミス、重要なタイポがあります。たぶん聴講生から指摘されたりするはずなので、頻度高くリバイスすべきと思います。

②講義
講義はポイントをおさえており大変理解しやすく構成されています。講師の先生方もクセがありつつも飽きさせないよう工夫して講義をしてくださいます。また、ときどき、講師ご自身の話（経歴・経験、なぜCPAを目指したのか等）を話してくださいますが、学習のモチベーションを保つのに大変効果があったなと感じています。

ただ、学習に非常にマイナスだったと感じたことがあります。それは、『講師が英語のセンテンスを頑張って読んでしまう』『単語の読みが完全に誤り（うまい下手ではなく）』ところです。

マイナスと考える理由は２つあり、
１つは、発音が独特で、読んでいただいても全く頭に入ってこず、無駄な時間が経過しているに等しい状況になっている、集中が切れてしまうため、
２つめは、発音に起因しますが、まじめに聴いてしまうと車酔いのような状況になり、リカバーに時間を要しその後の学習に支障が生じるためです。

お客様商売ですので、苦手なところ、クオリティが低い部分は思い切って切り捨てて、サービス提供したほうが良いと思います。
この際、単語やショートフレーズについては、事前に発音を勉強・練習して収録に臨んで欲しいと思いました。

海水音

pは個人的に53です。
選ぶならaかt、さいきんできたcにしましょう。
他の方のコメントで、TACやプロアクティブを薦めるものがありますが、個人的にTACはいいですがプロアクティブは絶対にやめた方がいいです。

do continue to

IFRS検定対策で申し込みする迄は熱心だったくせに、申込後の対応おざなりです。体調崩して長期受講出来ない相談も返信放置。やめた方が良い。

ニムラヒトシ

教材の誤植が割と頻繁に見つかるのが気になりますね
見つかった分だけならいいのですが気づかずにそのまま学習して本番で痛い目を見るのではと思ってしまうともう信用できなくなります